Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Тотеизм


Товарищ brother2 любить писать про то, что мол мишка легко дрессируемое животное и потому забавно наблюдать его в качестве государственного тотема РФ. Таки шо я хочу сказать - он может и легко дрессируем, однако из цирковых самый топ это те кто работает именно с ведмедями. Всё дело в том, что медведь крайне непредсказуем. Очень сложно понять что он выкинет в следующий момент. А выкинуть он может что угодно. Учитывая, что он может легко перейти в ярость.

Подержи верблюда


За годы общения с пользователями моих инструментов накопилось материала на диссертацию. Буду побеждать свою лень и потихоньку выкладывать. Начну с Ключа от всех дверей.

При работе с ним, да и с желаниями вообще, люди совершают две самые распространённые ошибки.

1. Подержи верблюда. Приведу притчу целиком, вдруг кто не слышал.

"Едет араб через пустыню на верблюде. И тут этому арабу сильно захотелось ебаться. Он останавливает верблюда, достаёт табуретку, ставит табуретку позади верблюда, пристраивается, верблюд делает шаг вперёд. Араб слазит с табуретки, передвигает вперёд, залезает на табуретку, пристраивается, верблюд делает шаг вперёд. Ситуация повторяется.
Через некоторое время из пустыни выходит красивая обнажённая женщина и говорит, - "На наш караван напали разбойники, всех убили, меня хотели изнасиловать, но я смогла убежать. Доведи до города, и я сделаю для тебя всё что угодно".
-Подержи верблюда."
Промежуточная цель подменила собой конечную. Людям нужны деньги, а они ищут работу. Хотя логичнее было бы искать деньги. При этом деньги сами по себе тоже промежуточная цель. Нужны ведь не они, а материальные блага и услуги, которые на них можно приобрести.

2. Сам не знаю чего хочу.

Так как человек существо социальное, этот самый социум как следует засирает мозги каждого отдельно взятого индивидуума. В том числе и подменными желаниями. Положено человеку хотеть дачу, машину, должность. Он и делает вид что хочет всего этого. А на самом деле всю жизнь мечтал ебать маленьких мёртвых осликов, например. Налицо конфликт так называемого сознания с так называемым подсознанием. Сплошная суета и томление духа. И в итоге ни дачи, машины, должности, ни маленьких мёртвых осликов, а одна сплошная неудовлетворённость.

Заодно хочу напомнить о законе сохранения энергии.

Так как своего источника энергии прибор не имеет, работа происходит исключительно за счёт персональной силы пользователя. Поэтому надо соизмерять свои желания и возможности. Формула проста. Нужно знать, сколько персональной силы в единицу времени (это условность. ни какого времени не существует. время просто функция от наличия персональной силы) вырабатывает ваше физическое тело. Исходя из этого вы можете назначить нужный временной промежуток для решения вашей задачи.

Так же стоит помнить. Что исполнение желания идёт по пути наименьшего сопротивления. Так что хорошо продумывайте последствия.

Это любых желаний касается.

Как Толстый замочил чупакабру.


Толстый, брат партийца Феофана, как-то раз убил чупакабру. И ему верю, потому что Толстый мог. В своём селе он главный палач. Если надо замочить какое-то животное, все идут к нему.

Как-то раз партиец Феофан сам того не желая, приговорил кошку. Он предположил что у неё стригущий лишай, пошёл покурить. Вышел во двор, а Толстый с товарищем кошку уже повесили. А днём ранее они утопили всех её котят.

Так что Толстый сто пудов замочил чупакабру.

Запах собаченьки

(no subject)

Судя по всему дельфины должны нехуёво срать. Как вычищают говно в дельфинариях? Вылавливают сачком? Или дельфинье говно наеборот тонет?

(no subject)

На почве теоретических построений больше всех отличился Слон, взявшийся изнутри атеистическо-материалистической концепции мира разрабатывать положения философии фатализма. Обычно он усаживался поудобней и разъяснял элементы своего учения, загибая по одному пальцу на каждый постулат. Обожаю его за то, что ему обычно хватало на все пяти пальцев:

1. Явления, объекты или процессы внутри физической вселенной не возникают «сами по себе», а представляют собой объединение факторов среды, повлекших за собой такое «существование». В дальнейшем мы будем называть объединившиеся факторы «причинами», а образованные ими явления, объекты или процессы — «следствиями» из этих «причин». (Пример: пламя свечи существует только потому, что горючие пары и кислород воздуха объединились при достаточной температуре).

2. Явлений, объектов или процессов, не обусловленных какими-либо «причинами», во вселенной не существует. Предопределенность (причинами) выступает в роли единственного гаранта, обеспечивающего саму возможность существования (любых явлений, объектов или процессов). (Сегодня не насрете — завтра не будет вонять).

3. «Следствия» возникают из «причин» не абы как, а по специальным правилам (известным обывателю как «законы природы»). Эти законы жестко предопределяют, к какому именно «следствию» (или следствиям) приведет в будущем та или иная «причина» (или группа причин). Таких нелепых «причин», на которые бы не распространялись вообще никакие законы природы, во вселенной не существует. (Если не верите — попробуйте-ка сами подыскать такие «причины»).

4. Каждый миг существования физической вселенной — это полная сумма «причин» для возникновения следующего мига её существования. Все, что есть «сейчас», существует только потому, что мгновение назад у этого были «причины». А «следующий миг» возникнет из тех «причин», что существуют сейчас. (Украл — выпил — в тюрьму).

5. Гипотетически, если бы мы знали «все причины» и все «правила взаимодействия», то смогли бы рассчитать состояние вселенной на следующий момент времени. И на послеследующий, и на минуту, и даже на год вперед. А если бы потрудились как следует — то и на миллиард лет. Разница между этим предположением и настоящим положением вещей состоит в том, что мы и близко не знаем «всех причин» и «всех правил взаимодействия». Это досадно, но принципиальной разницы здесь нет — несмотря на наше неведение, каждый миг логически вытекает из предыдущего благодаря нерушимым и четким законам. То есть: предопределенность существует, просто мы являемся ее частным случаем и поэтому не можем сколько-нибудь широко ее охватить. (Здесь важно помнить, что явлений, не подчиняющихся закону причинности, во вселенной просто не может существовать. Насчет этого еще раз смотри пункты 2 и 3). В общих чертах, что и требовалось доказать — будущее мира полностью предопределено.Collapse )

(no subject)

О вреде сои

Ну, во-первых, соя - это кормовая культура. Это максимум - для животных, но никак не для человека. Но это полбеды. Соя почти ядовита, ибо защищаясь от поедания выработала фитоэстрогены - то есть контрацептивы, таким образом сокращая рождаемость того вида млекопитающих, которые ее поедают. Фитоэкстрогены (изофлавоны) очень похожи на половые гормоны млекопитающих и. попадая в мозг, они конкурируют с естественными эстрогенами за нейрорецепторы. Когда вы едите сою, фитоэкстрагены в мозгу повышаются, а концентрация кальций-связывающего белка (который защищает от нейродегенеративных процессов мозг) понимажется.

Поэтому сою относят к разряду нейротоксинов. Один из изобфлавонов сои, генистеин, притормаживает важный фермент гипокампа (такую тирозин-киназу) - в результате томозится вся область, отвечающая за долговременную память. Понятно, что фитоэкстрогены сои тормозят производство собственных эстрогенов и крайне плохо сказывается на репродуктивной функции. Психика летит, так как соевый белок тормозит еще один фермент (уж не буду грузить названиями), отвечающий за баланс дофамина. Ну и по щитовидке соевые изофлавоны шарашт невероятно, ибо вмешиваются в сложную тиреодную биохимию. Очень сильно соя (за счет накапливаемых фитатов) блокирует увоение минералов - кальция, магния и особенно цинка.

Довольно известное исследование было (мне оно, по крайней мере, попадалось в разных местах неоднократно) по поводу младенцев, которых кормят соевым детским питанием. Уровень экстрогенов у грудных детей превышал норму в 20000 (!!!) раз. Это примерно, как встунуть в младенца пять противозачаточных таблеток. Вегетарианцы, в основе меню которых лежит соя, страдают от рака груди (и мужчины, кстати, не исключение) в 4 раза чаще, чем те, кто при тех же параметрах жизни едят мясо.

Есть одно утешение. Довольно неплохо ведут себя ферментированные соевые блюда. Натто, например (сброженные соевые бобы) - но эта такая мерзость, что европеец это в рот не возмет, если с детсва не приучен. Мисо и соевый соус - только в том случае, если они не химически подогнаны в своем процессе, а реально сброжены (то есть надо иметь гарантию качества). Ну, в общем, надо забыть о "здоровой сое" как о всякой пропаганде. Это такое же имеет отношение к здоровоью, как "я крутой и сильный, потому что курю Мальборо".


Моар, а так же веганосрач!